2020年6月22日，应最有信誉的网投平台邀请，中国社会科学院中国边疆研究所东北边疆研究室主任、研究员、硕士生导师，国家民委民族研究优秀中青年专家范恩实教授为我院师生开展了一次云端溯源讲座，讲座主题为《新中国70年东北边疆史研究几个重点问题》，本次会议由王毅老师主持。

讲座于19；00在腾讯会议（ID：932886838）准时开始，我院师生240余人通过线上形式参与了本次学术专题报告。范恩实教授在本次会议报告中，以专业独到的视角，讲述了当下国内边疆史研究情况、关于边疆史问题的通史编撰与理论探索、以及中国学界目前开展的对边疆史、民族史的几项专题研究。

讲座开始，范恩实教授首先简要介绍了东北通史的几部著作：包括内容极为丰富的佟冬主编的《中国东北史》，以及宁梦辰所著《东北地方史》、程妮娜主编《东北史》、李治亭主编《东北通史》等。这些著作涉及到东北边疆史的研究范围、历史分期、东北本土族群历史地位等基础性、理论性问题，因而对于同时代的研究具有规范和引领作用，便于学者通览同时代东北边疆史研究的整体面貌。而在边疆史研究空间及边疆族群史等问题上，范教授从以下几方面做了详细的讲解：

一．东北边疆史研究的空间范围

范教授指出：如何确定东北边疆史的研究范围，实际上关系到中国历史疆域问题。通史类著作基本上是以各时期皇朝统治范围或者历史上各族人民曾活动过的地区为标准，由此形成的东北边疆历史疆域范围大致是：“以今日之辽宁、吉林、黑龙江三省为中心，最大范围包括有西起河北省东北部、内蒙东部及贝加尔湖地区，东至库页岛及日本海西海岸之间的广大区域；但在各个具体历史时期中，视当时疆域管辖、机构设置、民族居地及文化分布等情况，所涉及的地理区域也相应有所变化。”

二.东北边疆史的历史分期问题

各部通史在探讨某一地区历史沿革时往往会有不同的出发点，故而对东北边疆史的历史分期存在多种解释。范教授以《中国东北史》和《东北史》为例：前者延续以中央王朝为主线的传统，同时考虑到东北地区社会形态发展的特点，将夏代以前为原始社会、商代中前期开始进入奴隶社会、燕后期至秦开始进入封建社会、自汉迄清为封建社会；后者则不再以中央王朝的更替作为东北古史的分期依据，而从东北史自身发展的阶段性和特点出发，进行新的分期，即蒙昧与文明的开端时期、东北民族政权分立迭起的时期、隋唐王朝羁縻统治时期、辽金北方王朝统治时期、元明清中央王朝统治时期。

三.历史时期东北边疆治理研究

范教授提出，目前学界对于该问题的研究方法主要有两种：一种是贯通式研究，内容涵盖治边思想、边疆民族地区建置、边疆经济开发、边疆民族文教举措等方面。现在更多学者则着眼于第二种研究方式，即聚焦某一朝代，或某一朝代的某一特征。范教授具体展开不同历史时期下治理研究的特征：燕秦汉时期，中原王朝开始在东北地区设立郡县；魏晋南北朝时期中原地区陷入分裂割据，东北土著族群政治势力登上历史舞台；隋唐五代时期，军政体制改革备受关注；辽金元时期军政机构建设及对属国、属部的管理逐渐集中；明代在东北地区主要推行军事驻防与羁縻统治相结合的都司卫所制度；清代东北边疆治理由初期的八旗驻防，到后期的开禁、移民，再到清末建省。

四.东北边疆族群史研究

范教授指出，近年来东北民族史学界也开始思考在新的理论背景下，如何更好地还原历史族群发展的真实面貌。这一点离不开学者们的共同研究和探索，要从文献记载和考古资料中发现证据，同时摆脱传统的族群客观论影响，更为科学地将二者有机结合，充分发挥史料的价值。

五.总结与展望

东北边疆史研究的发展离不开国内外学者的共同努力。范教授表示，目前国内东北边疆史研究已经取得了丰硕的成果，“东北工程”档案整理项目出版了多本著作可供学者参考，对一些问题的研究视角和方法也进行了创新。总结成功经验的同时，范教授也指出目前科研工作的几点不足，如学科结合不够广泛深入、后备人才培养工作不到位等问题。新时期下，唯有做好文献考证、历史学与考古学的学科交融，进行更为细致的史料学辨析，方能进一步巩固东北边疆史研究的知识体系，促进学科进步。

问答环节中，范恩实教授与我院师生互动，为学生解惑，对“文化边界与政治边界”以及“考古学中的殉葬制度”两个问题表达了自己的观点：要从多角度去考察论证，在考古资料方面，应该在完整性、细致性、准确性上多下功夫。

讲座于当晚21:00结束，参会学生收获颇多，向范恩实教授表示诚挚感谢！最后，王毅老师进行本次会议点评总结，并欢迎范教授以后来到辽宁大学莅临指导，与师生进行更多的东北边疆史经验探讨。

 

撰稿：2020级图情硕士周正

审校：王毅